Дело № 1-120/2017 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чита 13 апреля 2017 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Чернецовой З.А..,

с участием государственного обвинителя прокурора Читинского района И.Е. Блохина,

подсудимого Баранова Р.Ю.,

защитника-адвоката Лелекова С.А., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевших Б.П., Р.С.,

при секретаре Наливайко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Баранова Р.Ю., 06 <данные изъяты> ранее судимого 08.07.2016 года Читинским районным судом Забайкальского края по ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, постановлением Читинского районного суда от 16.09.2016 года испытательный сок продлен на 1 месяц, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 105, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Баранов Р.Ю. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, кроме того, Баранов Р.Ю. совершил покушение на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, в отношении двух лиц, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Данные преступления совершены при следующих обстоятельствах:

19 декабря 2016 года в период времени с 11 до 14 часов у Баранова Р.Ю., находившегося на первом этаже в подъезде <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, возникших из-за ревности к своей сожительнице С.П., которую он застал лежащую в кровати с Р.С., возник умысел на причинение смерти С.П.

В указанный период времени и в указанном месте Баранов Р.Ю., реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение смерти С.П., имеющимся при себе ножом умышлено нанес множественные, не менее шести ударов в область шеи, надплечья, грудной клетки и лица С.П., причинив последней следующие телесные повреждения: повреждения группы А: множественные ранения шеи с повреждением по ходу мягких тканей, левой общей сонной артерии (рана № 1), висцеральной и париетальной плевры, верхней доли правого лёгкого со сквозным повреждением (I-верхушечный сегмент) (раны № 4, № 5); левого надплечья (рана № 3) с повреждением по ходу мягких тканей, висцеральной и париетальной плевры, верхней доли левого лёгкого с краевым повреждением (I-верхушечный сегмент); кровоизлияния в мягкие ткани и по ходу раневого канала; проникающее ранение груди слева (рана № 2) с повреждением по ходу мягких тканей, висцеральной и париетальной плевры, верхней доли левого лёгкого со сквозным повреждением (I-верхушечный сегмент); кровоизлияния в мягкие ткани и по ходу раневого канала. Данные повреждения у живых лиц являются опасными для жизни и по этому признаку квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью. Повреждения группы Б: поверхностные раны в левой щёчной области (1), на левой боковой поверхности шеи в средней трети (2), на передней поверхности левого плечевого сустава (1). Данные повреждения у живых лиц не повлекли бы за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Смерть Живулиной СЛ. наступила на месте происшествия от обильной кровопотери, развившейся в результате множественных колото-резанных ранений шеи с повреждением по ходу мягких тканей, левой общей сонной артерии (рана № 1), висцеральной и париетальной плевры, верхней доли правого лёгкого со сквозным повреждением (I-верхушечный сегмент) (раны № 4, № 5); левого надплечья (рана № 3) с повреждением по ходу мягких тканей, висцеральной и париетальной плевры, верхней доли левого лёгкого с краевым повреждением (I-верхушечный сегмент), проникающего колоторезанного ранения груди слева (рана № 2) с повреждением по ходу мягких тканей, висцеральной и париетальной плевры, верхней доли левого лёгкого со сквозным повреждением (I-верхушечный сегмент).

Кроме того, 19 декабря 2016 года в период времени с 11 до 14 часов у Баранова Р.Ю., находившегося на первом этаже в подъезде <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, возникших из-за ревности к своей сожительнице С.П., которую он застал лежащую в кровати с Р.С., возник умысел на причинение смерти С.П. и Р.С., то есть на убийство двух лиц.

В указанный период времени и в указанном месте Баранов Р.Ю. реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение смерти С.П., используя в качестве орудия преступления взятый заранее нож, умышлено нанес ножом множественные, не менее шести ударов в область шеи, надплечья, грудной    клетки и лица С.П., причинив последней следующие телесные повреждения: повреждения группы А: множественные ранения шеи с повреждением по ходу мягких тканей, левой общей сонной артерии (рана № 1), висцеральной и париетальной плевры, верхней доли правого лёгкого со сквозным повреждением (I-верхушечный сегмент) (раны № 4, № 5); левого надплечья (рана № 3) с повреждением по ходу мягких тканей, висцеральной и париетальной плевры, верхней доли левого лёгкого с краевым повреждением (I-верхушечный сегмент); кровоизлияния в мягкие ткани и по ходу раневого канала; проникающее ранение груди слева (рана № 2) с повреждением по ходу мягких тканей, висцеральной и париетальной плевры, верхней доли левого лёгкого со сквозным повреждением (I-верхушечный сегмент); кровоизлияния в мягкие ткани и по ходу раневого канала. Данные повреждения у живых лиц являются опасными для жизни и по этому признаку квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью. Повреждения группы Б: поверхностные раны в левой щёчной области (1), на левой боковой поверхности шеи в средней трети (2), на передней поверхности левого плечевого сустава (1). Данные повреждения у живых лиц не повлекли бы за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Смерть С.П. наступила на месте происшествия от обильной кровопотери, развившейся в результате множественных колото-резанных ранений шеи с повреждением по ходу мягких тканей, левой общей сонной артерии (рана № 1), висцеральной и париетальной плевры, верхней доли правого лёгкого со сквозным повреждением (I-верхушечный сегмент) (раны № 4, № 5); левого надплечья (рана № 3) с повреждением по ходу мягких тканей, висцеральной и париетальной плевры, верхней доли левого лёгкого с краевым повреждением (I-верхушечный сегмент), проникающего колоторезанного ранения груди слева (рана № 2) с повреждением по ходу мягких тканей, висцеральной и париетальной плевры, верхней доли левого лёгкого со сквозным повреждением (I-верхушечный сегмент).

Сразу после убийства С.П., продолжая реализовывать свой преступный умысел на убийство двух лиц до конца, Баранов поднялся на второй этаж, зашел в <адрес>, где в это время находился Р.С., с целью лишения его жизни, на почве личных неприязненных отношений, возникших из-за ревности к С.П., умышленно нанес взятым заранее ножом один удар в жизненно-важный орган шею потерпевшего, однако, Р.С. оказал активное сопротивление. Полагая, что его преступный умысел, направленный на убийство Р.С. доведен до конца, вследствие сильного кровотечения из шеи потерпевшего, Баранов Р.Ю. с места преступления скрылся.

Своими умышленными действиями Баранов Р.Ю. причинил Р.С. следующие телесные повреждения: - колото-резанное ранение шеи слева с повреждением подключичной вены, притоков подключичной артерии слева, грудного лимфатического протока, осложнившееся гематомой шеи, верхнего переднего средостенья, лимфореей. Данное повреждение является опасным для жизни человека, создает непосредственную угрозу для жизни, и по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.

Действия Баранова Р.Ю., непосредственно направленные на убийство Р.С. не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно, Р.С. оказал активное сопротивление и ему своевременно была оказана квалифицированная медицинская помощь. Кроме того, Баранов Р.Ю. был уверен, что довел свой умысел на убийство Р.С. до конца, так как полагал, что от полученного повреждения в жизненно важный орган - шею, в результате которого открылось сильное кровотечение, потерпевший умрет.

В судебном заседании подсудимый Баранов Р.Ю. вину в предъявленном ему обвинении признал частично, показал, что состоял с С.П. в фактических брачных отношениях, с Р.С. у него были дружеские отношения. 18 декабря 2016г. С.П. сообщила, что намеревается проживать с Р.С., между ним и Р.С. завязалась потасовка, затем он ( Баранов) ушел из дома. 19 декабря 2016г. днем он вернулся домой забрать вещи, с собой взял нож, т.к. опасался, что Р.С. может на него напасть. С квартиру С.П. он зашел вместе с судебным приставом и по обстановке понял, что между Р.С. и С.П. что-то было. Он решил убить С.П., т.к. из ревности был зол на нее. С.П. вышла в машину к судебным приставам, а он ждал ее подъезде, когда С.П. зашла в подъезд он нанес ей один удар в шею, другие удары не помнит. Затем он зашел в квартиру, где на диване лежал Р.С. и не целясь нанес ему один удар в шею, Р.С. соскочил с дивана и схватил его за руки. Он вытащил нож из раны Р.С. и стал закрывать рану руками, но понял, что кровь остановить не сможет. Он вышел в подъезд, чтобы вызвать скорую, в подъезде увидел Г.И.. которой сообщил, что убил С.П. и Р.С., об этом же сообщил водителю машины из службы судебных приставов и попросил Г.И. и водителя машины вызвать «скорую». У него была возможность убить Р.С., но он этого не сделал, т.к. умысла на убийство последнего у него не было.

Из оглашенных показаний, данных Барановым Р.Ю. 28.11.2016 года в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого, следует, что 18.12.2016 г. он вернувшись домой, увидел распивающих спиртное С.П. и Р.С.. С.П. стала кричать на него, выгонять из дома, говорила, что теперь она будет жить с Р.С.. Он что-то сказал в ответ, на что Р.С. сбил его с ног и стал его бить, он ушел из дома. 19.12.2016 года около 11 часов, он вернулся домой к С.П., чтобы забрать свои вещи и окончательно от нее уйти, с собой он взял кухонный нож, чтобы защищаться в том случае, если вдруг Р.С. опять решит его побить. Когда он подошел к квартире, дверь в этот момент была заперта, он стал стучаться, но С.П. с Р.С. его не пустили. Он зашел в квартиру вместе с судебными приставами С.П. была голая, сотрудница сказала С.П., чтобы та одевалась и прошла с ними в служебный автомобиль. Также он прошел в кухню, где увидел лежащего на диване Р.С., который был абсолютно голый, и С.П. и Р.С. находились в состоянии алкогольного опьянения, он был абсолютно трезвый. Когда С.П. стала одеваться, он спустился вниз, через минут 5 вышла С.П. с приставами и села в служебный автомобиль. Он дождался пока С.П. распишется в документах, стоял в это время в подъезде возле выхода. Минут через 5 С.П. вошла в подъезд. В этот момент на него внезапно нахлынули чувства, ему стало очень горько и больно от того, что С.П. так поступает с ним, у него возник умысел на убийство С.П.. Вытащив нож из рукава, держа его в правой руке, лезвием вверх, левой рукой он схватил С.П. за плечо и нанес два удара снизу вверх. Первый удар он нанес в область шеи слева, второй удар в область грудной клетки слева. От указанных ударов С.П. практически сразу упала на пол без сознания. Далее он держа все в той же руке нож поднялся на второй этаж и вошел в квартиру С.П., сразу прошел на кухню, где на диване лежал Р.С.. Он хотел убить и Р.С., так как он своими действиями оскорбил его и унизил. Р.С. в это время лежал, увидев его с ножом в руке попытался встать, и в этот момент он нанес ему удар ножом в область шеи, куда именно не помнит. Р.С. все-таки удалось соскочить с дивана, после чего он его с силой оттолкнул от себя, схватил его за обе руки, повалил его на пол прямо в дверях кухни. Из шеи Р.С. на него сверху лилась кровь, пропитав его одежду. Р.С. стал кричать, чтобы он успокоился и бросил нож. Он подумал, что Р.С. сейчас умрет, так как из шеи сильно лилась кровь, после чего отбросил от себя нож, чтобы Р.С. его отпустил, нож отлетел в прихожую, упал возле входа в комнату. Далее Р.С. встал с него и сел на диван, кровь все также обильно шла. Он был уверен, что Р.С. умрет, после чего вышел на улицу, когда он выходил из подъезда, С.П. признаков жизни не подавала, лежала на том же месте, где упала, он понял, что она мертва. Возле подъезда также стоял автомобиль судебных приставов, однако, сотрудников в нем не было. Он обратился к сидящему за рулем водителю – пожилому мужчине в очках, сказал ему, что «по-моему, я убил людей», попросил вызвать скорую помощь, указав номер квартиры. Далее он пошел в <адрес>, где проживает его двоюродная сестра М.А. и дядя А.Г. Он рассказал дяде и сестре о том, что убил С.П. и Р.С., так как он предполагал, что Р.С. скончался от полученного повреждения шеи. Перед тем, как идти к сестре, он зашел в магазин и купил бутылку водки емкостью 1 литр, которую он распил с дядей и сестрой, спиртное он решил выпить из-за пережитого стресса. Около 17-18 часов за ним приехали сотрудники полиции, сотрудникам он уже ничего не пояснял, так как говорить был не в состоянии, находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме. (т. 1 л.д. 74-79);

Из оглашенных показаний, данных Барановым Р.Ю. 20.12.2016 года в ходе предварительного следствия, в качестве обвиняемого, следует, что вину в предъявленном обвинении признает полностью. 19.12.2016 года в период с 11 часов до 14 часов, он, находясь в подъезде <адрес> на почве личных неприязненых отношений нанес не менее двух ударов ножом в область шеи и грудной клетки С.П. Кроме того, в этот же период времени, в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу, он с целью убийства Р.С. нанес последнему удар ножом в область шеи. В содеянном раскаивается. Показания, данные ранее в качестве подозреваемого, подтверждает в полном объеме, повториться не желает, желает воспользоваться правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. (т.1 л.д. 85-88);

Из оглашенных показаний, данных Барановым Р.Ю. 08.02.2017 года в ходе предварительного следствия, в качестве обвиняемого, следует, что 19.12.2016 года в период с 11 часов до 14 часов, он, находясь в подъезде <адрес>, убил С.П.. Причиной убийства явились аморальное поведение С.П. и измена с Р.С.. Удары С.П. он нанес ножом, который принес с собой, где именно его взял, он не помнит, удары наносил в область шей и грудной клетки. Так как в тот момент он находился в эмоционально возбужденном состоянии, был очень сильно взволнован, он не помнит, сколько именно ударов ножом он нанес С.П., точно нанес не менее двух ударов ножом, допускает, что больше, но точное число ударов не помнит. Также не помнит наносил ли он удары С.П. со стороны спины. В тот момент его всего трясло, он был «как в тумане». После убийства С.П. он пошел в квартиру, где находился Р.С., его он также хотел убить за то, что он увел у него женщину. Этим же ножом он нанес удар в область шеи Р.С., но последний оказал сопротивление. Полагая, что Р.С. всё равно умрёт, он бросил нож и ушел из квартиры. На улице он подошел к машине судебных приставов, попросив у водителя закурить. При допросе в качестве подозреваемого он говорил, что рассказал об убийстве водителю, сейчас он вспомнил, что он не ничего не говорил, возможно, из-за волнения все перепутал. Об убийстве он рассказал только двоюродной сестре М.А. и её отцу А.Г.. В момент преступления он был трезвым, болел с похмелья, спиртное употребил в доме у сестры и дяди после убийства (т.1 л.д. 210-213).

В судебном заседании потерпевший Б.П. суду показал, что С.П. являлась его родной сестрой, она сожительствовала с Барановым P.Ю., ранее сестра сожительствовала с Р.С.. с которым у них есть совместный ребенок, в отношении которого сестру лишили родительских прав. Живулина употребляла спиртное. 19.12.2016 года ему позвонил кто-то из жителей <адрес> и сообщил, что сестру убил Баранов. Подробности случившегося ему не известны. (т. 1 л.д. 153-155)

В судебном заседании потерпевший Р.С. суду показал, что освободился из мест лишения свободы 4 июля 2016г., его бывшая сожительница С.П. проживала с Барановым, на которого жаловалась, что он ее бьет. 18 декабря 2016г. он распивали спиртное с Барановым и С.П. в доме последних. Он высказал Баранову претензии за то, что тот избивает С.П., далее он ничего не помнит, уснул в доме С.П. на диване, проснулся от того, что у него в шее был нож, Баранов сидел на нем. Он оттолкнул Баранова от себя, Баранов вынул из его раны нож и стал закрывать рану руками, сказал, что нужно вызвать «скорую» и вышел из дома, а он лег спать.

В судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания Р.С., данные им в ходе предварительного следствия в качестве потерпевшего, согласно которым 18.12.2016 года он распивал спиртное в с Барановым и С.П. в доме последней, между ним и Барановым произошел конфликт, они подрались, С.П. выгнала Баранова из дома. 19.12.2016 года, в утреннее время они с С.П. распивали спиртное, он сильно опьянел и лег спать на кухне, проснулся от того, что почувствовал, что на нем кто-то сидит. Он увидел Баранова, с зажатым в руке ножом. Он в это время лежал на спине на диване в кухне. Он попытался скинуть с себя Баранова, оттолкнуть, Баранов в этот момент нанес ему удар в область шеи слева. Он продолжал бороться, в какой-то момент ему удалось скинуть с себя Баранова, далее между ними завязалась потасовка, в ходе которой Баранов ударился о дверной косяк и нож из руки выпал, Баранов пнул нож ногой в сторону прихожей. У него из шеи фонтаном хлынула кровь, Баранов увидев это сказал: «Надо вызывать скорую», развернулся и убежал из квартиры. Наверное, Баранов рассчитывал на то, что он умрет, ведь Баранов видел, как сильно шла у него из шеи кровь. Если бы он не оказал сопротивление, Баранов точно убил бы его (т. 1 л.д. 185-188);

В судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Г.И., данные ей в ходе предварительного следствия, согласно которым с ней по соседству проживают С.П. со своим сожителем Барановым Р.Ю. 19.12.2016 около 13 часов к ней домой постучался сосед Р.В., который сказал, что в подъезде лежит женщина. Она вышла в подъезд и увидела лежащую на животе женщину, под которой растеклась лужа крови. Она зашла в квартиру и вызвала скорую помощь. Спустя 5-10 минут приехали врачи, когда врачи перевернули тело на спину, она увидела, что это С.П., которая проживала в <адрес>. Врачи зашли в квартиру и сказали, что там лежит второй человек. Кто там был – она не знает, так как в эту квартиру она подниматься не стала. С.П. она знает длительное время, по характеру она была спокойной, часто злоупотребляла спиртными напитками, нигде не работала, дома собирала шумные компании, из квартиры часто доносились звуки скандалов. Баранова Р.Ю. знает как сожителя С.П., по характеру он вспыльчивый, агрессивный, часто злоупотреблял спиртными напитками, также часто скандалил с С.П.. (т. 1 л.д. 35-38);

В судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Р.А., данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым

19.12.2016 года он совместно с судебным приставом исполнителем Т.Л. на служебном автомобиле под управлением Б.А. выехал в <адрес> к С.П. по адресу: <адрес>, для ее опроса и составления протокола по ст. 5.35 КоАП РФ, так как последняя не выплачивала алименты своему несовершеннолетнему ребенку. Около 12 часов 15 минут, они подъехали по указанному адресу, они с Т.Л. поднялись на второй этаж, когда заходили в подъезд они увидели на первом этаже мужчину, как в дальнейшем ему стало известно – Баранова Р.Ю., последний с ними не разговаривал. С.П. длительное время дверь не открывала, минут через 7 открыла дверь, в квартиру они заходить не стали, а сказали ей, чтобы она спускалась в служебный автомобиль, чтобы ее опросить и вручить повестку, Баранов при них в квартиру не заходил. Далее они вместе с С.П. прошли в. служебный автомобиль, он не помнит, был ли Баранов в подъезде когда они спускались. После опроса С.П. пошла домой, а они с Т.Л. пошли в соседний <адрес> по этой же улице, после чего уехали в <адрес>, о том, что Баранов совершил убийство С.П. и покушение на убийство Р.С. он узнал через несколько дней от сотрудников правоохранительных органов. (т.1 л.д. 121-124);

В судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Б.А., данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым он состоит в должности водителя в УФССП России по Забайкальскому краю. 19.12.2016 года он совместно с судебным приставом исполнителем Т.Л. и судебным приставом ОУПДС Р.А. приехали по служебным делам в <адрес>, он остановился у <адрес>. Т.Л. с Р.А. ушли, вернулись минут через 10 с женщиной, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, Т.Л. опросила ее в автомобиле, вручила ей повестку и минут через 5-10 женщина вернулась в свой подъезд, а Т.Л. с Р.А. ушли дальше работать в соседний дом. Минут через 15 к нему подошел ранее незнакомый мужчина, попросил сигарету и ушел.(т.1 л.д. 131-134);

В судебном заседании свидетель Т.Л. суду пояснила, что 19.12.2016 она совместно с судебным приставом по ОУПДС Р.А. на служебном автомобиле под управлением Б.А. выехала в <адрес> к С.П. по адресу: <адрес>, для ее опроса и составления протокола по ст. 5.35 КоАП РФ, так как последняя не выплачивала алименты своему несовершеннолетнему ребенку. Около 12 часов 15 минут они подъехали по указанному адресу, они с Р. поднялись на второй этаж, когда они заходили в подъезд они увидели на первом этаже мужчину, как в дальнейшем ей стало известно Баранов P.Ю., последний с ними не разговаривал. С.П. длительное время дверь не открывала, минут через 7 открыла дверь, в квартиру они заходить не стали, а сказали ей, чтобы та спускалась в служебный автомобиль, чтобы ее опросить и вручить повестку, Баранов при них в квартиру не заходил. Далее они вместе с С.П. прошли в служебный автомобиль, где она опросила С.П., составила протокол, вручила ей повестку, после чего С.П. пошла домой, а они с Р.А. пошли в соседний <адрес> по этой же улице, зетм уехали в <адрес>, о том, что Баранов совершил убийство С.П. и покушение на убийство Р.С. она узнала через несколько дней от сотрудников правоохранительных органов.

В судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля М.А., данные ей в ходе предварительного следствия, согласно которым Баранов Р.Ю. является ее двоюродным братом и бывшим сожителем. Баранов сожительствовал с С.П., Баранов постоянно ее бил. Характеризует Баранова отрицательно, последний злоупотребляет спиртным, очень агрессивный, несдержанный. 19.12.2016 года в дневное время к ним с отцом домой пришел Баранов, одежда последнего была вся в крови. Баранов был очень эмоционально возбужден, глаза были «бешенные». Баранов сказал, что убил С.П. и Р.С., в подробности Баранов не вдавался, она побоялась у него что-то расспрашивать. С собой Баранов принес бутылку водки, которую распил у них дома. Минут через 30 домой к ним приехали сотрудники полиции, которые доставили Баранова в отдел полиции. (т. 1 л.д. 170-173);

В судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля А.Г., данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым Баранов Р.Ю. является его племенником. Охарактеризовать его может только с отрицательной стороны, он нигде никогда не работал, злоупотреблял спиртными напитками, в состоянии опьянения не сдержан, агрессивен, «распускает руки», может схватиться за нож. Баранов ранее сожительствовал с его дочерью М.А., постоянно был её, по этой причине они расстались. 19 декабря 2016 года в дневное время, точное время не помнит, Баранов пришел к ним домой. Баранов был одет в рубашку и кофту, кофта была в больших пятнах крови. Баранов рассказал, что убил свою сожительницу С.П. и Р.С. по какой причине он это сделал – Баранов не говорил, убил их в квартире С.П., где они и проживали. Подробности убийства Баранов не рассказывал, а они его не спрашивали, так как испугались. Баранов принес с собой водку. Примерно минут через 30-40 к ним приехали сотрудники полиции, которые забрали Баранова.(т.1 л.д. 174-177);

В судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Р.В., данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым он проживает напротив квартиры С.П. С.П. проживала с Барановым Р.Ю., в их квартире постоянно были пьянки, драки, скандалы. С.П. он постоянно видел с телесными повреждениями. 19.12.2016 года он находился дома, в дневное время, Баранов долго стучался в квартиру С.П., но последняя не впускала его. В какой-то момент стук прекратился. Минут через 20 он спустился на первый этаж и увидел С.П., которая лежала лицом вниз. Он попросил соседку вызвать скорую помощь. Перед тем, как выйти из дома, он видел в окно Баранова, который как-то странно ходил по двору дома, как будто не понимал, куда идет. (т. 1 л.д. 178-181);

Согласно телефонному сообщению 19.12.2016 года в 14 часов по адресу: <адрес>, в подъезде обнаружен труп С.П. с диагнозом: «Проникающее ножевое ранение грудной клетки слева». Р.С. госпитализирован в ГУЗ «Краевая клиническая больница» с диагнозом: резанная рана шеи слева. (т. 1 л.д. 5);

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 19.12.2016 года осмотрена <адрес>, а также первый подъезд <адрес>. В ходе осмотра места происшествия обнаружен труп С.П. с признаками насильственной смерти. При осмотре в квартире обнаружен и изъят нож. (т. 1 л.д. 6-16);

Согласно заключению эксперта № 1637 от 20.12.2016 года, при исследовании трупа С.П. обнаружены следующие телесные повреждения: повреждения группы А: множественные ранения шеи с повреждением по ходу мягких тканей, левой общей сонной артерии (рана № 1), висцеральной и париетальной плевры, верхней доли правого легкого со сквозным повреждением (I – верхушечный сегмент) (раны № 4, № 5); левого надплечья (рана № 3) с повреждением по ходу мягких тканей, висцеральной и париетальной плевры, верхней доли левого легкого с краевым повреждением (I-верхушечный сегмент); кровоизлияния в мягкие ткани и по ходу раневого канала; проникающее ранение груди слева (рана № 2) с повреждением по ходу мягких тканей, висцеральной и париетальной плевры, верхней доли левого легкого со сквозным повреждением (I-верхушечный сегмент); кровоизлияния в мягкие ткани и по ходу раневого канала. Повреждения группы Б: поверхностные раны в левой щечной области (1), на левой боковой поверхности шеи в средней трети (2), на передней поверхности левого плечевого сустава (1). Повреждения группы В: кровоподтеки у наружного угла правого глаза (1), в правой щечной области (1), над верхней губой слева (1), которые могли образоваться в срок, до 6-12 часов до наступления смерти; кровоподтеки в лобковой области слева (1), на передней поверхности левой голени в нижней трети (1), на задней поверхности правого плеча в средней (2) и нижней (2) третях, в нижне-внутреннем квадранте правой молочной железы (2), на правой боковой поверхности груди на уровне VIII – ХI межреберий между правой переднее-подмышечной и правой заднеподмышечными линиями (6), на правой боковой поверхности живота (2), которые могли образоваться около 1 суток до наступления смерти; кровоподтеки в нижне-внутреннем квадрате молочной железы (1), на передней поверхности правого бедра на границе средней и нижней трети (1), на заднее-внутренней поверхности правого предплечья в средней и нижней трети (6), на внутренней поверхности левого предплечья в средней (1) и нижней (1) третях, на наружной поверхности левого бедра на всем протяжении (5), которые могли образоваться в срок около 3-5 суток до наступления смерти; кровоподтек на задней поверхности левого предплечья на границе средней и нижней трети, который мог образоваться в срок около 7-10 суток до наступления смерти.

Морфология повреждений группы А и Б, а именно особенности ран, цвету и уровню расположения дна у поверхностных ран отсутствие признаков воспаления и заживления в области повреждений, цвет кровоизлияний в мягких тканях и по ходу раневых каналов, состояние крови во внутриполостных кровоизлияниях позволяют полагать, что эти повреждения образовались прижизненно, за некоторое время до наступления смерти в быстрой последовательности друг за другом.

Морфологические особенности ран № 1 - № 5 (форма ран, характер краев и концов, наличие продолжающихся прямолинейных раневых каналов, глубина которых преобладает на длиной раны) позволяют высказаться, что данные раны являются колото-резанными и могли образоваться в результате не менее пяти колюще-режущим орудием, каковым мог быть клинок ножа. Морфологические особенности поверхностных ран в левой щечной области (1), на левой боковой поверхности шеи в средней трети (2), на передней поверхности левого плечевого сустава (1) (форма раны, характер краев и концов, преобладание длины раны над ее глубиной) позволяют высказаться, что данные раны могли образоваться в результате не менее одного скользящего воздействия острым предметом (предметами), обладающим режущим способностями, каковым мог быть лезвие ножа.

Повреждение группы В могли образоваться в результате ударов тупым предметом (предметами), либо при неоднократных падениях и ударах о таковой предмет (предметы).

Множественные колото-резанные ранения шеи с повреждением по ходу мягких тканей, левой общей сонной артерии (рана № 1), висцеральной и париетальной плевры, верхней доли правого легкого со сквозным повреждением (I-верхушечный сегмент) (раны № 4, № 5); левого надплечья (рана № 3) с повреждением по оду мягких тканей, висцеральной и париетальной плевры, верхней доли левого легкого с краевым повреждением (I-верхушечный сегмент); кровоизлияния в мягкие ткани и по ходу раневого канала. Проникающее ранение груди слева (рана NQ 2) с повреждением по ходу мягких тканей, висцеральной и париетальной плевры, верхней доли левого легкого со сквозным повреждением (I-верхушечный сегмент) у живых лиц являются опасными для жизни и здоровья и по этому признаку квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью согласно п. 6.1.9, п. 6.1.26 приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного постановлением Правительства ФР от 17.08.2007 года № 522.

Остальные повреждения групп Б и В у живых лиц не повлекли бы за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Смерть С.П. наступила от обильной кровопотери, развившейся в результате множественных колото-резанных ранений шеи с повреждением по ходу мягких тканей, левой общей сонной артерии (рана № 1) висцеральной и париетальной плевры, верхней доли правого легкого со сквозным повреждением (I-верхушечный сегмент) (раны № 4, № 5); левого надплечья (рана № 3) с повреждением по ходу мягких тканей, висцеральной и париетальной плевры, верхней доли левого легкого с краевым повреждением (I-верхушечный сегмент), проникающего ранения груди слева (рана № 2) с повреждением по ходу мягких тканей, висцеральной и париетальной плевры, верхней доли левого легкого со сквозным повреждением (l-верхушечный сегмент).

Таким образом, множественные колото-резанные ранения шеи (раны № 1, № 3-5) и груди (рана № 2) с повреждениями крупных кровеносных сосудов и внутренних органов находятся в причинно-следственной связи с наступлением смерти.

При судебно-химическом исследовании крови, мочи от трупа С.П. (заключение специалиста № 4237 от 21.12.2016 года) этиловый спирт обнаружен в концентрации 4,98% и 6,61 % соответственно. У живых лиц такая концентрация соответствовала бы тяжелому алкогольному опьянению. (т. 1 л.д. 19-31);

Согласно протоколу выемки от 19.12.2016 года у Баранова Р.Ю. изъята одежда, в которую он был одет 19.12.2017 в момент совершения преступления, – штаны и две кофты.

Согласно протоколу явки Баранова Р.Ю. с повинной от 20.12.2016 года Баранов Р.Ю. сообщил о совершенном преступлении, пояснив, что 19.12.2016 в период с 11 до 14 часов, точное время он не помнит, он пришел домой к своей сожительнице С.П. (<адрес>), где она находилась с Р.С., оба были голыми. На почве ревности он решил убить С.П. и Р.С.. Так, когда С.П. вышла из дома и направилась в служебный автомобиль судебных приставов, чтобы получить повестку, он остался ждать ее в подъезде на первом этаже возле выхода из подъезда. Когда С.П. зашла в подъезд, он схватил ее, вытащил из рукава куртки взятый заранее нож и нанес ей один удар ножом в область шеи и один удар ножом в область грудной клетки слева. Затем он поднялся на второй этаж и вошел в квартиру, так как там остался Р.С., он хотел его также убить. Когда он вошел в квартиру, то сразу направился на кухню, держа в руке нож. Лежащий на диване Р.С., увидев, что у него в руке нож, попытался встать с дивана, он в этот момент нанес ему один удар ножом по шее. Так как Р.С. физически его сильнее, Р.С. удалось повалить его на пол. Схватив его за руки, Р.С. потребовал, чтобы он бросил нож. Он был уверен, что Р.С. от полученного ранения скончается, так как из шеи сильно лилась кровь. Он бросил нож в сторону, после чего Р.С. выпустил его, и он ушел из этой квартиры, а Р.С. остался сидеть на диване. (т. 1 л.д. 72-73);

Согласно протоколу проверки показаний обвиняемого Баранова Р.Ю. на месте от 20.12.2016 года Баранов Р.Ю. подтвердил свои показания и продемонстрировал свои действия на месте совершения преступления, пояснив, что 19.12.2016 года по адресу: <адрес> он убил свою сожительницу С.П. и ранил ножом в горло Р.С. Удар ножом Р.С. нанес с той целью, чтобы убить его. В содеянном раскаивается, сожалеет о случившемся. (т. 1 л.д.89-92);

Согласно заключению эксперта № 361 от 21.01.2017 года кровь потерпевшей С.П. Аb (II) группы, кровь потерпевшего Р.С. Оab (I) группы, кровь подозреваемого Баранова Р.Ю. – в А (b) II группы. На ноже обнаружена кровь человека. При определении групповой принадлежности выявлены антигены А и Н. Если на ноже кровь одного человека, то это человек с Аb (II) группой крови с сопутствующим антигеном Н. Следовательно происхождение крови от потерпевшей С.П., подозреваемого Баранова Р.Ю. не исключается. Так как антиген Н (аш) является основным у людей с Оаb (I) группой крови, то не исключено смешение крови от людей с Аb (II) и с Оаb (I) группами крови, таким образом, происхождение крови не исключается от потерпевшей С.П., потерпевшего Р.С., подозреваемого Баранова Р.Ю. На рукоятке ножа обнаружен пот. При определении групповой принадлежности выявлены антигены А и Н. Если ножом пользовался один человек, то это человек с Аb (II) группой крови и сопутствующим антигеном Н. Следовательно, происхождение потом от потерпевшей С.П., подозреваемого Баранова Р.Ю. не исключается. Если ножом пользовалось двое и более лиц, то не исключено смешение пота от людей с Аb (II) и с Оаb (I) группами крови, таким образом, происхождение пота не исключается от потерпевшей С.П., потерпевшего Р.С., подозреваемого Баранова P.IO. (т. 1 л.д. 96-101);

Согласно заключению эксперта № 362 от 21.01.2017 года кровь потерпевшей С.П. Аb (II) группы, кровь потерпевшего Р.С. Оab (I) группы, кровь подозреваемого Баранова Р.Ю. – в А (b) II группы. На кофте № 1 и на брюках (объект № 4) Баранова Р.Ю. обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от потерпевшей С.П., потерпевшего Р.С., подозреваемого Баранова Р.Ю. На брюках (объекты 5,6), кофте №2 Баранова Р.Ю. обнаружена кровь человека. При определении групповой принадлежности установлено смешение крови от потерпевшей С.П., потерпевшего Р.С., обвиняемого Баранова Р.Ю. (т. 1 л.д.106-112);

<данные изъяты>

<данные изъяты>

За содеянное суд признает Баранова Р.Ю. вменяемым.

Согласно заключению эксперта № 87 от 18.01.2017 года у Р.С. по данным представленного медицинского документа имелось следующее повреждение: колото-резанное ранение шеи слева с повреждением подключичной вены, притоков подключичной артерии слева, грудного лимфатического протока, осложнившегося гематомой шеи, верхнего переднего средостенья, лимфореей. Данное повреждение могло образоваться в результате воздействия острого предмета, с колюще-режущими свойствами, каковым мог быть нож. Данное повреждение является опасным для жизни человека, создает непосредственную угрозу для жизни, и по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью. (т. 1 л.д. 168)

Анализируя собранные и исследованные по делу доказательства, оценив их в совокупности, суд находит, что вина подсудимого Баранова Р.Ю. в совершении убийства, то есть умышленном причинении смерти другому человеку, а также в совершении покушения на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, в отношении двух лиц, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам,– полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия, и действия Баранова Р.Ю. суд квалифицирует по ч.1 ст. 105, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 105 УК РФ.

О направленности умысла Баранова Р. Ю. на убийство потерпевшей С.П. свидетельствуют характер и локализация повреждений- Барановым были нанесены множественные удары ( не менее шести) в том числе в жизненно важные органы шею и грудную клетку. Из показаний Баранова Р.Ю. в судебном заседании и на предварительном следствии следует, что на почве личных неприязненных отношений, вызванных ревностью, у него возник умысел на убийство С.П.

Доводы подсудимого Баранова о том, что у него отсутствовал умысел на убийство Р.С. суд счел несостоятельными, поскольку они опровергаются показаниями Баранова Р.Ю. на предварительном следствии, согласно которым из чувства обиды, он решил убить Р.С., в этой целью нанес Р.С. удар в шею, в ответ Р.С. оказал ему сопротивление и так как кровь из раны текла обильно, он будучи уверенным, что Р.С. умрет, ушел из квартиры. Родственникам Барановым рассказал о том, что убил С.П. и Р.С.

Кроме того, о направленности умысла Баранова на убийство двух лиц свидетельствует способ и локализация телесных повреждений, имеющихся у Р.С. – Баранов ножом нанес удар Р.С. в жизненно-важный орган-шею.

Суд счел несостоятельными доводы стороны защиты, о том, что нельзя делать вывод о направленности умысла Баранова на убийство Р.С., поскольку при наличии реальной возможности Баранов не довел свой умысел до конца, т.к. из показаний Баранова на предварительном следствии следует, что он увидев, что кровь из раны шла обильно, решил, что Р.С. умрет и ушел из квартиры.

Суд сделал вывод о том, что свой преступный умысел, направленный на убийство двух лиц Баранов не довел до конца в силу того, что Р.С. проснулся и оказал активное сопротивление, т.е. по независящим от него ( Баранова ) обстоятельствам.

В судебном заседании нашел свое подтверждение мотив совершения подсудимым преступлений - наличие между ним и потерпевшими личных неприязненных отношений, возникших на почве ревности.

Суд счел несостоятельными доводы подсудимого о том, что он сразу после причинения телесного повреждения Р.С. оказал ему медицинскую помощь – закрыл рану рукой и попросил соседей и водителя автомашины судебных приставов вызвать « скорую помощь», поскольку они опровергаются показания Баранова на предварительном следствии согласно которым увидев, что из раны Р.С. обильно шла кровь, он решив, что Р.С. умрет, отбросил нож и вышел из квартиры и показаниями Б.А. и Г.И., согласно которым вызвать « скорую помощь» Баранов их не просил.

Показания Р.С. в судебном заседании о том, что Баранов закрывал ему рану рукой, опровергаются его показаниями на предварительном следствии, согласно которым он оказал Баранову сопротивление, после как Баранов увидел, что у него хлынула из раны кровь, выбежал из квартиры со словами « надо вызвать скорую».

Показания Баранова и Р.С. на предварительном следствии суд счел соответствующими действительности, поскольку они согласуются между собой, свои показания Баранов подтвердил при проверке показаний на месте.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – Баранов Р.Ю. совершил особо тяжкие преступления по двум эпизодам. Кроме того, суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимого Баранова Р.Ю. – ранее судим (т.2 л.д. 3-6), на учёте в психоневрологическом диспансере не состоит (т. 2 л.д. 32), состоит на учёте в наркологическом диспансере (т.2 л.д. 34), характеризуется отрицательно (т.2 л.д. 36, 38).

Оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 105, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 105 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Баранову Р.Ю., суд признает частичное признание вины в судебном заседании, полное признание вины в ходе предварительного следствия, раскаяние в содеянном, наличие психического заболевания.

Суд так же признает в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого- явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления, поскольку в явке с повинной Баранов сообщил сведения еще не известные следствию, в ходе допросов на предварительном следствии, которые взяты судом за основу приговора, Баранов достоверно изложил события совершенного им преступления и сообщил о направленности умысла на убийство двух лиц.

Суд считает, что не имеется оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства аморальность поведения потерпевших, поскольку как следует из показаний Баранова, С.П. накануне сообщила ему, что будет проживать с Р.С. и он ушел из дома, на следующий день он пришел в дом С.П. за вещами.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Суд, учитывая смягчающие обстоятельства, считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч.1 ст. 105 УК РФ.

Суд на основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменяет условное осуждение, назначенное по приговору суда от 08.07.2016 года, поскольку Баранов Р.Ю. в период условного осуждения совершил преступления, относящиеся к категории особо-тяжких.

При назначении наказания подсудимому за совершение обеих преступлений суд учитывает правила, предусмотренные ст. 62 ч. 1 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих наказание обстоятельств – явки с повинной, активное способствование раскрытию преступления и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Также при назначении наказания Баранову Р.Ю. за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 105 УК РФ, суд учитывает правила, предусмотренные ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которым срок наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает правила, предусмотренные ч. 3 ст. 69 УК РФ, согласно которым если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким, то окончательное наказание назначается путём частичного или полного сложения наказания.

На основании ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ суд назначает Баранову Р.Ю. отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, поскольку совершил особо тяжкие преступления.

Вещественные доказательства – водолазка, куртка, лосины, плавки, две пары носок, нож кухонный; одежда Баранова Р.Ю. – две кофты, трико в соответствии со ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Баранова Р.Ю. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 105, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 105 УК РФ, и назначить наказание:

по ч.1 ст. 105 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 лет 6 месяцев без ограничения свободы.

по ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 105 УК РФ в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год, установив следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после освобождения из мест лишения свободы, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 15 лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год, установив следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после освобождения из мест лишения свободы, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц.

На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ суд отменяет условное осуждение, назначенное Баранову Р.Ю. по приговору Читинского районного суда Забайкальского края от 08.07.2016 года.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному Баранову Р.Ю. наказанию присоединить частично неотбытую часть наказания по приговору суда от 08.07.2016 года. Окончательно к отбытию считать 15 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год, установив следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после освобождения из мест лишения свободы, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц.

Наказание отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения – содержание под стражей, - оставить прежнюю.

Срок к отбытию наказания исчислять с 13 апреля 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 19 декабря 2016 года по 13 апреля 2017 года.

Вещественные доказательства – водолазку, куртку, лосины, плавки, две пары носок, нож кухонный; одежду Баранова Р.Ю. уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Баранова Р.Ю. судебные издержки за услуги адвоката 4620 руб.

На приговор может быть принесена апелляционная жалоба или апелляционное представление в апелляционную инстанцию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, осужденным в этот же срок со дня получения приговора.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора он имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, знакомиться с материалами уголовного дела.

Судья: Чернецова З.А.