На следствии же Иванов пояснял, что во время празднования дня рождения ему были подарены конверты, в одном из которых он нашел сувенирное водительское удостоверение. Кто подарил водительское удостоверение ему неизвестно. 

    В судебном заседании подсудимый Иванов изначально вину в предъявленном обвинении признал полностью, однако в дальнейшем указал, что умысла использовать поддельное водительское удостоверение не имел. По окончании судебного следствия вновь изменил свою позицию, указав, что вину признает полностью, однако с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе предварительного расследования в полном объеме, не согласился, пожелав воспользоваться положениями ст. 51 Конституции РФ.

     Сведения в части отсутствия умысла на использование заведомо поддельного водительского удостоверения, суд посчитал ложными, и расценил их как данные с целью приуменьшения своей вины в инкриминируемом деянии.

    При осмотре в ходе судебного следствия изъятого у Иванова водительского удостоверения суд и стороны могли убедиться в его внешнем сходстве с иным подлинным водительским удостоверением, и вопреки доводам подсудимого изъятое у него поддельное удостоверение не визуализируется как сувенирное изделие. Напротив, его максимальное внешнее сходство с водительским удостоверением, по убеждению суда, свидетельствует именно о том, что изготавливалось и приобреталось данное удостоверение не как сувенирная продукция, а именно как максимально приближенная копия к подлинному водительскому удостоверению.  

    Суд признал виновным Иванова за хранение в целях использования и использование заведомо поддельного водительского удостоверения и назначил ему наказание 7 месяцев ограничения свободы.  

Ответственный за взаимодействие со СМИ в Читинском районном суде Татьяна Амонтова