Судом установлено, что ни в одном из протоколов о лесонарушении  сведений о предприятии, учреждении, организации лесонарушителя, о должностном лице, по вине которого было допущено лесонарушение, о гражданине, причастном к незаконной рубке не указано.  При обращении с рассматриваемым иском в суд, прокурор данных об установлении виновных в незаконных рубках древесины не представил. 

     Оценив представленные сторонами доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что в данном случае доказательств причинения ущерба лесным насаждениям действиями (бездействием) ответчика, как и наличия причинной следственно связи между действиями ответчика и наступившими последствиями стороной истца не представлено. Договором аренды, заключенным с ответчиком, четко определены объемы и сроки выполнения работ по охране, защите, воспроизводству лесов и лесоразведению на арендуемом лесном участке. Обязанности по охране лесного участка от незаконных рубок в числе таких работ не указаны.

     При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для возложения на ИП Мороз В.В. гражданско-правовой ответственности в форме возмещения ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений.

      Помощник судьи Перфильева Т.А.