Судом установлено, что при обращении с заявлениями о назначении пособия, ответчиком не было указано сведений о том, что ее супруг проходит военную службу. Данное обстоятельство ответчик объяснила тем, что указанные заявления подавались ею не лично, а в электронном виде с использованием федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)», при этом в силу своей невнимательности она не заметила о наличии в заявлении ссылок о необходимости представлять сведения о работе супруга, который проходит военную службу.

   При таких обстоятельствах оснований полагать, что ответчик скрыла соответствующие сведения, при этом действовала виновно в целях получения пособия в большем размере, не имеется. Об этом свидетельствует тот факт, что при очередном обращении за назначением пособия 22 августа 2024 года сведения прохождении ее супругом военной службы были представлены ею самой, что и явилось для пенсионного органа основанием проверить поступившие сведения и в результате выявить переплату пособия.  

    Кроме того, истцом не доказано, что ответчик был надлежаще уведомлен о том, что в случае предоставления им  не полных или недостоверных сведений для него могут наступить  соответствующая ответственность.

    В данном случае счетная ошибка и недобросовестность ответчика, как необходимое условие для взыскания выплаченного ей пособия не доказаны, в связи с чем суд оснований для удовлетворения исковых требований не усмотрел. 

Помощник судьи Перфильева Т.А.