Из текста постановления следует, что дело было рассмотрено в отсутствие Таскина Д.Н, с учетом того, что Таскин Д.Н. был надлежаще уведомлен о рассмотрении дела, в суд не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. Обжалуя вынесенное постановление, Таскин Д.Н., напротив, указывает на то, что в назначенное время явился на судебный участок для участия в рассмотрении дела, однако незаконно был лишен такого права, что, по его мнению, свидетельствует о незаконности вынесенного мировым судьей постановления.  Согласно копии журнала учета посетителей судебных участок мировых судей №№ 32,33,34 Читинского судебного района Забайкальского края, именно в день вынесения постановления - 26 сентября 2024 года Таскин Д.Н. посещал судебный участок № 33, при этом время прихода данного посетителя зафиксировано как 8-59 часов, время ухода – 9-15 часов.

Суд отменил постановление мирового судьи. Производство по данному делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Помощник судьи Перфильева Т.А.